先日，岐阜県教育委員会より今春に実施された公立高入試の平均が299点だったと発表がありました。

現高1生から例年より難しかったという声は聞いていましたが，昨春の平均である329点と比較すると30点も下降していますから，彼らの感覚は正しかったということになります。

 

先日のブログでもお伝えしたように，今春は当塾から13名が岐阜県公立高入試に挑み，岐阜高に 5名，岐阜北高に 2名など計11名が合格を勝ち取りました。

以下は各高校から開示された得点の報告分のうち，当塾内の上位 3名の結果です。

 

[ 1位]　5科計 489点 (国語と数学が100点)《蘇原中出身》 ※ 岐阜高に合格

[ 2位]　5科計 469点 (理科が100点)《蘇原中出身》 ※ 岐阜高に合格

[ 3位]　5科計 467点《蘇原中出身》 ※ 岐阜高に合格

 

例年は多く見られる470点台が全くいないなど，直近 3年間と比べても全体的にやや低調な結果に終わりました。

次年度はどうなるかわかりませんが，当塾はこれまでと同様に “根拠のない予想” で子どもたちを振り回すことなく，全範囲を網羅して淡々と学習に臨むよう塾生たちに指示するのみです。

 

 

よく，いろいろな塾の Web やチラシで「 3名に 2名が岐阜 5高に合格」などという記載を見かけます。

 

ここでいう「 3名に 2名」は30名のうち20名なのか，はたまた 9名のうち 6名なのか定かではありませんが，高校別の合格者数を伏せるだけでなく分母もあえて伏せる意味は何なのでしょうか。

ちなみに「 3名に 2名」を百分率で表すとおよそ66.7%で，この書き方だと見え方が少し変わってくることがわかります。

 

私は個人的に「岐阜 5高」という括り方は誠実さに欠けると考えており，恣意的な括り方はせずに高校ごとの合格者数をきちんと公表すべきと考えています。

併せて，例えば注意書きなしで「加納高 ○○名」と合格者数のみが記載されているなら，普通科とは状況が大きく異なる美術科・音楽科の合格者数も含まれていると考えられます。

 

当塾の状況はと言うと，私立中高一貫校生を除く中3生が13名の在籍で岐阜高に 5名，岐阜北高に 2名，加納高 (普通科) に 1名，岐山高 (普通科) に 1名，長良高に 2名が合格しました。

13名のうち11名が岐阜 5高に合格しましたから，他塾のような表記にすると「 6名に 5名が岐阜 5高に合格」で，これを百分率で表すと84.6%となります。

 

以前のブログでも申し上げましたが，一部の大手塾は全塾では高校ごとの合格実績を公表するのに，校舎単位では高校ごとに公表したり「岐阜 5高」と括ったりと基準が曖昧です。

例えば岐阜高に合格者が100名いるとすれば，学区内の校舎ごとに何名，関や美濃加茂など学区外からの合格者も校舎ごとに何名と公表してほしいですし，自信があるならできるはずです。